Asayiş

Yargıtay beraat kararını bozdu! Manken Aslı Baş'ın davası 15 yıl sonra yeniden görülecek

Muğla'nın Bodrum ilçesindeki villasında 15 yıl önce hayatını kaybeden manken Aslı Baş'ın ölümü ile ilgili yargılanan turizmci iş insanı Ahmet Bayer ile oğulları Hakan Sadi ve Volkan Bayer hakkında verilen beraat kararı Yargıtay tarafından bozuldu.

Abone Ol

2003 yılında ‘Miss Model of Turkey’ birincisi olan Aslı Baş’ın ölümüyle ilgili davada; Ahmet Bayer, Hakan Sadi ve Volkan Bayer hakkında verilen beraat kararı Yargıtay tarafından bozuldu.

Olay, 21 Temmuz 2010’da Bodrum Yalıkavak’taki Club Flipper Tatil Köyü’nde meydana geldi. 'Miss Model Of Turkey' yarışmasında birinci olan Aslı Baş, turizmci Ahmet Bayer’in villasının 6,5 metre yüksekliğindeki balkonundan düşerek hayatını kaybetti. Soruşturma kapsamında Ahmet Bayer hakkında “nitelikli kasten öldürmeye azmettirme”, oğulları Hakan Sadi ve Volkan Bayer hakkında ise “nitelikli kasten öldürme” suçlarından ömür boyu hapis cezası istemiyle dava açıldı.

Sevk edildikleri mahkemece tutuklanan kardeşlerden Volkan Bayer, daha sonra adli kontrol şartıyla salıverildi. Tutuklu yargılanan Hakan Sadi Bayer ise 17 Ocak 2014’te tahliye edildi.

Yaklaşık 9,5 yıl süren davada, 15 Ocak 2020’de görülen 36’ncı duruşmada tutuksuz 3 sanık hakkında beraat kararı verildi. Aslı Baş’ın babası Mehmet Baş, dosyayı istinaf mahkemesine taşıdı. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 4’üncü Ceza Dairesi, Aralık 2020’de yerel mahkeme kararını onadı.

Mehmet Baş, 2021 yılında dosyayı Yargıtay’a götürdü. Yargıtay 1. Ceza Dairesi, Muğla 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nin verdiği beraat kararlarını bozarak davanın yeniden görülmesine hükmetti.

Yargıtay 1. Ceza Dairesi'nin kararında, şu ifadeler yer aldı:

"Yapılan inceleme neticesinde; maktulün olayın olduğu gece aynı konut içinde bulunduğu sanık Ahmet Derya'ya HTS kaydına göre saat 01.35'te atmış olduğu mesaj içeriğinin, olaydan sonra elde edilerek emanete alınan cep telefonunda bulunmaması nedeni ile adli emanete kayıtlı cep telefonun üzerinde teknik bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle mümkün bulunması halinde silinmiş tüm mesaj içeriklerinin geri getirilmesi hususunda rapor düzenlenmesinin gerektiğinin düşünülmemesi, olay tarihinde olay yerinde olduğu anlaşılan ve daha önce hiç beyanı alınmayan Güner B. ile olay anında evde bulunduğu anlaşılan ancak soruşturma aşamasında beyanı alınmakla beraber kovuşturma evresinde bilgi ve görgüsüne başvurulmayan tanık Pelin C. dinlenmeden yazılı şekilde hükümler kurulması, sanık Hakan'ın HTS kaydında 22.07.2010 tarihinde arama ve mesaj trafiği bulunan 0 532 205 .. .. numaralı hat ile yapmış olduğu görüşmenin söz konusu olayın gerçekleştiği yerdeki kamera kayıtları ile ilgili olduğu iddiası bakımından bu hususun araştırılması için görüşmenin tarafı olan güvenlik kamerası firma yetkilileri olan kişinin tespiti ile tanık olarak dinlenmesi ve bu bağlamda özellikle sanık tarafından olayın hemen ertesinde neden arandığı ve güvenlik kameralarıyla ilgili bir işlem yapılıp yapılmadığının araştırılması ve sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi yönünden hükümlerde hukuka aykırılık bulunmuştur."

{ "vars": { "account": "G-2WKLC3DMKW" }, "triggers": { "trackPageview": { "on": "visible", "request": "pageview" } } }